Elementær Skrivning

Ser du bogen?

Mange, måske de fleste, af de største litterære værker på tværs af tid, på tværs af kultur, og på tværs af sprog, er udtrykkeligt er afsat til grupper. Som kollaborative skrivning har vundet videnskabelig opmærksomhed i de sidste tredive år, mange tekster lang anset for at være produktet af de enkelte ophavsmand er blevet afsløret som et produkt af samarbejde.

Litteratur fra årtusinde før renæssancen fortæller os, at en tidlig udgave var projekter i lokalsamfundene, ikke enkeltpersoner. Vi ved, at disse idéer og tekster blev ejendom Gud eller menneskeheden, og de dannede en slags intellektuel commons, hvor alle nye viden blev baseret på, og hvor alle viden flød.

Tidlig Modeller af Collaboration Før attende århundrede

Til en vis grad eller anden, næsten alle større roman, spille eller store digt skrevet inden udgangen af renæssancen er produktet af flere hænder.

Før stige og eventuel dominans den romantiske ophavsretsbegrebet blev autorial rolle ofte sammenlignet med en kommentator, compiler, eller Gengiver. Kontekstualiserede på en sådan måde, er det ikke overraskende, at ophavsmænd initiativer i denne periode var intenst samarbejde.

Før Gutenbergs opfindelse af løse typer, var bøger skrevet i hånden, fra enkeltpersoner eller i scriptorium. Bøger, som var yderst værdifulde, blev lavet af materialer af høj kvalitet som velum, og blev overført mellem ejere gennem generationer. Ofte vil hver ejer eller læser en bog gør marginal annotationer. Som bøger blev kopieret i hånden, var ændringer og rettelser; historier blev udvidet til at omfatte nyere begivenheder. Bøger blev udformet, skrevet, caligraphed, rubricated, illustreret, belyste, bundet, og dekoreret af store grupper af personer. Hver bog var et samarbejde og ikke to bøger var ens.

Imperial kinesisk litteratur

Kina havde ingen lov der ligner vestlige intellektuelle ejendomsret eller ophavsret, indtil det tyvende århundrede. Kinesisk nægtet at vedtage intellektuel ejendomsret politik, fordi de var grundlæggende uforeneligt med de kinesiske litteratur har grundlag i en kreativ proces, at forhøjede og krævede låntagning, syntese, og tilbud-i et ord: samarbejde.

Imperial kinesisk litteratur var rod i en forestilling om ophavsret, der udpegede forfatteren som en håndværker og en historiker. Forfattere samles og tilsluttes eksisterende stykker af litteratur i skabelsen af nye værker, ingen god forfatter, selv en afsondret i skoven, arbejder alene. Følgelig blev originalitet defineres ikke i forbindelse med en mangel på indflydelse, men fra en situation med en rig meningsfuld interaktion med eksisterende viden.

I mangel af en meningsfuld samarbejde litterær proces-med forfattere både levende og døde-kinesisk forfattere var dømt til at ineffektivt og unoriginality. Denne holdning overfor litteratur summeres op med Isaac Newtons berømte sætning: "Hvis jeg ser yderligere, er det fordi jeg står på skuldrene af giganter."

At male uden at have taget Sung og Yuan mestre som ens grundlag er ligesom at spille skak på en tom skakbræt, uden stykker.
Wu Li (1631-1718)

Denne berømte Tænker klart fordømmer tanken om ensomme kunstneriske skaben.

Talmud

I sin enkleste form er Talmud en samling af gamle jødiske lov og lore skabt af store grupper af palæstinensiske og babyloniske rabbinere fra slutningen af første og syvende århundrede e.Kr. Som sådan tekstens relevans i forbindelse med en diskussion af samarbejdsprojekter skabelse og kontrol behøver ingen yderligere begrundelse.

Detaljerede oplysninger om arten af den kollaborative proces, der produceres Talmud er en kedelig og forvirrende proces forsøgte gennem århundreder af historikere og talmudiske lærde. For nylig har disse medtaget Hermann L. Strack, der har udgivet en engelsksproget Introduktion til Talmud og Midrash. Hans bøger forklare, at det er klart, at skabelsen af Talmud strakte århundreder, måske årtusinder, og i sin nuværende form repræsenterer det intellektuelle arbejde af hundredvis, måske tusindvis, af rabbinere, tænkere, og jurister.

Med sin samtale kvalitet og uden begyndelse og (man må gå ud fra) ingen ende, Talmud eksisterer som en tekst, der er designet til at være produkt-og materiale til et fortsat samarbejde proces, der sikrer sin fortsatte organiske vækst.

King James Version af den engelske bibel

På baggrund af denne rige kollaborative fundament, bør det ikke komme som lidt overraskende, at vores fælles indsats har været ansat i de mest anerkendte oversættelser også. Dette ses tydeligt i paradigmatiske tilfælde af King James Version af den engelske Bibelen: den mest populære bibeloversættelse, og ved mange skøn, den mest indflydelsesrige tekst i den engelske litterære kanon.

Udvalget samles var katolsk og intelligent på helhed, herunder de fleste af de dygtigste mænd til rådighed, uanset om High Church eller Puritan. Denne ideologisk forskelligartet gruppe blev opdelt i seks undergrupper, der mødtes på Westminster, Oxford, og Cambridge.

Hvert sted huse en gruppe oversætte Det Gamle og Det Nye Testamente. De lærde oversatte teksten individuelt og i små grupper. Grupper kom til enighed om en destruktionsanstalt, der var så sendt til en endelig udvalg af revisorer. Dette sidste nævnte udvalg arbejder i græsk, latin, hebraisk, fransk, spansk, italiensk og andre sprog, der gør brug af antikke og moderne oversættelser. . . og høre de gamle håndskrifter, der var til rådighed for at nå frem de mest informeret beslutning muligt.

KJV lykkedes hvor ental (eller simpelthen mindre i fællesskab) forfattet oversættelser mislykkedes, fordi det var produkt-og procesudvikling af intense samarbejde. Friheden til at samarbejde ikke kun sikret den vedvarende popularitet KJV over næsten fire århundreder, men hvis grundlaget for flere afledte oversættelser, herunder den populære reviderede udgave og den amerikanske Standard Version.

Post Copyright forfatterskab og Samarbejde

Især foranlediget af den stigende ophavsret i Storbritannien i 1709, det attende århundrede indført et nyt koncept for individuel ophavsret baseret på ideen om et kreativt geni der arbejder alene. Denne idé-one på kant med samarbejdsprojekter, kollektiv, eller virksomhedens etablering, har været meget indflydelsesrig på trods stærke argumenter, som teoretikere som Foucault og Woodmansee og en voksende mængde beviser for, at samarbejde og kollektiv skabelse er mere effektiv end individuelle arbejde.

Under det attende og nittende århundrede, var dette samfund baseret begrebet ophavsmand og mekanismerne for litterære ejerskab, produktion og kontrol revideret. På det midlertidige punkt, så lovmæssige ændringer litteratur bliver ejendele. Det er på dette tidspunkt, og andre kan lide det, at følgende historie er centreret. Gennem store overgange i karakteren af de kontrol-, skrive-samarbejde har udviklet sig, og fortsatte.

Peter Jaszi og en voksende antal juridiske og litterære teoretikere hævder, at det er copyright, et system designet til at tillade økonomisk og politisk kontrol af litterære viden og udtryk, som har nedfældet Romantisk kreativitet på måder, der har været vanskeligt at anfægte.

Under det attende og nittende århundrede, samarbejdsorienteret de mekanismer til at skrive tog eksplicit form i skabelsen af klike grupper af forfattere, der har fungeret som fora for idé udveksling, diskussion, manuskript omsætning, kritik og mindre udgivelse.

Den mest berømte, og dermed mest veldokumenterede, er det nu berømte "Cockney School", der inkluderede, på forskellige tidspunkter i sit liv, i selskab med Shelly, Byron, Keats, Hunt, Reynolds, Smith og Hazlitt. Gennem deres breve og korrespondance, er det klart, at hver af disse digtere vendte sig mod foreninger og interaktioner i koncernen som et middel til kulturel produktion.

Gruppens kollektive arbejde omfattede produktion af almindelige bøger, samarbejdsprojekter, og "konkurrence" digte samt større individuelt tildelt bestræbelser, som blev henrettet i sammenhæng, og med bistand af medlemmerne af gruppen gennem et system af manuskript omløb og revision.

I tidens løb har popularisering af Wordsworth's koncept for ideal ophavsret styrkes og forbedres copyright på bekostning af samarbejdet. Contemporary forfattere kan ikke samarbejde på samme kompromisløse måde i forbindelse med mere stiv teknologiske, sociale og juridiske kontrolsystemer. Som forlagsbranchen er blevet ændret ved disse magtfulde og lukrative kontrolsystemer styrkes af diskurs romantiske forfatterskab, det i sidste ende formet dominerende systemer litterære produktion.

Contemporary Industri Collaboration

Fælles forfatterskab er støt stigende i popularitet og indflydelse. Empiriske undersøgelser har vist, at tilfælde af fælles ophavsret-en måling foretaget af stemmeoptællingen bøger og artikler med mere end én person på forfatterlinjen-bliver stadig mere populære og fremtrædende Mens disse samarbejder er vigtige at sætte fokus på den vedvarende strøm af kollaborative skrivning, er de hindret af fjendtlige klima kontrol og forfatterskab skabt af ophavsret.

I en artikel skrevet for science-fiction forfattere på Sådan Samarbejd uden Få din chef Shaved, Keith Laumer, en forfatter og samarbejdspartner, slutter hans korte stykke med råd, hvis "man overhovedet kan, skrive det selv. Samarbejde, som ægteskaber, bør kun foretages, hvis nogen alternativ er utænkeligt ".

I en artikel for Writer, påpeger Leonard Felder, at det ikke kun bør potentielle samarbejdspartnere først blive enige om en fordeling af royalties og betalinger, men at de skal have "en skriftlig aftale om. . . den måde, Deres navne vil blive noteret på bogens dække ".

Desværre er dette råd er alt perfekt fornuftigt i dag litterære klima. Mens mange af disse artikler nævner også de potentielle fordele ved fælles-ophavsret, de udtrykkeligt og korrekt, tilgang samarbejdet som en forretningsforbindelse, deres vægt er på at undgå faldgruberne i en sådan fælles indsats.

Collaborative Writing: en kommenteret Bibliografi liste hundredvis af artikler om forekomsten af kollaborative skrivning i virksomhedernes, industrielle og akademiske revision, storyboarding, oversættelse, usability test og produktion konferencepapirer, dokumentation, politikker og procedurer, forslag og tekniske rapporter samt mere traditionelle former for litteratur som romaner, skuespil og digte ([Speck1999]).

Dette bibliografi afspejler en eksplosion af akademisk litteratur omkring kollaborative skrivning i løbet af de seneste tre årtier, og den dækker næsten 1.000 kilder skrevet i halvfjerdserne, firserne og halvfemserne. Til gengæld afspejler denne diskurs den voksende popularisering af eksplicit samarbejde skriftligt. Det afspejler et skift i opmærksomheden mod samarbejde snarere end en ændring i forekomsten af kollaborative skrivning selv.

Konklusion

Historien har vist, at det er vigtigt og magt samarbejde skabelse er en af de mest magtfulde mekanismer for oprettelse, organisation og formidling af viden. Dominans den romantiske ophavsretsbegrebet har tvunget os til at ignorere både betydning og magt samarbejde etablering og virkning, som denne ejerform har på kollaborative modeller. Vi behøver ikke ignorere den magt, ejerskab og individualiseret kontrol bringe til bordet, men vi må ikke afvise fælles værk, fordi det er uforeneligt med den ideologi, som lader os kontrol, og samle formuer, fra vores ideer og fra de andre.

Den omstændighed, at joint forfatterskab og samarbejde kan fungere, og endda opleve massive vækster i popularitet i denne fjendtligt miljø, er et udtryk for magt samarbejde. Uden et stærkt system af kontrol forme landskabet af litterære frembringelser, der ikke er nogen gætte, hvad andre værker, vi kan nyde.

Tags: kinesisk litteratur , kollaborative litteratur , kollaborative litteratur historie , Collaborative Writing , kollaborative skrivning historie , litteratur samarbejde , online skrivning