Элементарные Дать

Многие, возможно, большинство, из величайших произведений литературы, во времени, через культуру, и через язык, явно отнести к группам. Как совместных письменном приобрел внимание исследователей в последние 30 лет, многие тексты долгосрочной считается продуктом одного авторство были выявлены быть продуктом сотрудничества.

Литература из тысячелетии до эпохи Возрождения говорит нам, что ранние тексты проектов общин, а не отдельных лиц. Мы знаем, что эти идеи и тексты являются собственностью Бога и человечества; они создали своего рода интеллектуального достояния, в котором все новых знаний была основана и в котором все знания, текла.

Ранние модели сотрудничества До XVIII века

В той или иной степени, почти каждый крупный роман, играть, или крупные стихотворение, написанное до конца Ренессанса является продуктом несколько рук.

До появления и последующего господства романтического понятие авторства, авторский роль часто по сравнению с комментатором, компилятор, или переписчика. Контекстом таким образом, это не удивительно, что действия авторов в этот период интенсивно сотрудничество.

До изобретения Гутенбергом подвижных литер, книги были написаны от руки, по отдельности или в помещение для переписки рукописей. Книги, которые были чрезвычайно важны, были сделаны из высококачественных материалов, как парус, и были приняты между владельцами на протяжении поколений. Часто, каждому собственнику или читателю книга будет делать маргинальных аннотации. Как книги переписывались от руки, изменения и исправления были сделаны; историй распространена на недавние события. Книги были разработаны, написаны, caligraphed, rubricated, иллюстрированный, с подсветкой, связали и украшены большими группами людей. Каждая книга была сотрудничества и не две книги были одинаковы.

Императорский китайской литературы

Китай не похожие законы западной интеллектуальной собственности и авторских прав до двадцатого века. Китайский отказался принять политику в области интеллектуальной собственности, поскольку они несовместимы с базисными китайской литературы в творческий процесс, возвышенное и необходимость заимствования, обобщение и цитата одним словом: сотрудничество.

Императорский китайской литературы уходит своими корнями в концепции авторства, которое определил автор, как мастер и историк. Авторы собраны и связаны существующие произведения литературы в создание новых произведений, нет хорошего автора, даже один уединенно в лесу, работает в одиночку. Таким образом, уникальность определяется не в контексте отсутствия влияния, но из контекста богатого значимого взаимодействия с существующими знаниями.

В отсутствие значимых совместных литературных процессов с авторами живых и мертвых-китайских авторов, были обречены на неэффективность и неподлинности. Такое отношение к литературе подвел с знаменитую фразу Исаака Ньютона, "Если бы я видеть дальше, это потому, что я стою на плечах гигантов".

Чтобы краска не принимая Сун и Юань мастеров, как один в основе, как играют в шахматы на пустой доске, без штук.
У Ли (1631-1718)

Этот известный мыслитель прямо осуждают идею одиночного художественного творчества.

Талмуд

В своей простейшей форме, Талмуд представляет собой сборник древних еврейских законов и знания, связанные с большой группы палестинских и вавилонских раввинов на рубеже первого и седьмого века н.э. Таким образом, текста актуальность в контексте обсуждения совместного создания и управления не требует дополнительного обоснования.

Детализация характер процесса сотрудничества, которые привели к Талмуд является утомительным и запутанным процессом попытки на протяжении веков историки и талмудической ученых. В последнее время число таких стран вошли Герман Л. Strack, которые опубликованы на английском языке Введение в Талмуд и Мидраш. Его книги объяснить, чтобы было ясно, что создание Талмуда натянутое веков, возможно, тысячелетий, и в его нынешнем виде представляет собой интеллектуальную работу сотни, возможно тысячи, раввинов, мыслителей, ученых-правоведов.

С его разговорной качества и без начала и (надо полагать) нет конца, Талмуд существует в виде текста, который предназначен для продуктов и материалов для продолжается совместный процесс, который обеспечивает его продолжали органического роста.

Версия Короля Джеймса из Библии на английском

С учетом этого богатого совместной основе, он должен прийти, как неудивительно, что совместные усилия были заняты в самых почитаемых переводы. Это очевидно в случае парадигматических Версия Короля Джеймса из Библии на английском: самый популярный перевод Библии и по многим оценкам, самым влиятельным текст на английском литературного канона.

Комитет был собран католической и умный в целом, в том числе большинство мужчин способных доступно, будь то высокая церковь или пуританин. Это идеологически различных группа была разделена на 6 подгрупп, которые встретились в Вестминстерском, Оксфорд и Кембридж.

Каждое место размещается группа перевода Ветхого и Нового Заветов. Ученый перевел текст индивидуально и в малых группах. Группы пришли к консенсусу по оказанию который затем направляется в окончательном комитет редакторов. Это окончательное комитета, упомянутого работ на греческом, латинском, иврите, французском, испанском, итальянском и других Языки использования древних и современных переводов. . . и консалтинговых древних рукописей, которые были доступны прийти наиболее обоснованное решение возможно.

УПО успеха там, где сингулярно (или просто менее совместно) авторы переводов не удалось, поскольку он является продуктом и процесс интенсивного сотрудничества. Свободу сотрудничать не только обеспечить постоянное популярности УПО на протяжении почти четырех столетий, но послужила основой для ряда производных в том числе переводы популярных пересмотренный вариант и American Standard версии.

Опубликовать Тексты авторских прав и взаимодействия

Особенно вызвано ростом авторского права в Великобритании в 1709, восемнадцатый век внес новое понятие индивидуального авторства, основанный на идее творческого гения работать в одиночку. Эта идея-1 расходится с совместной, коллективной, или корпоративной творения по-прежнему широко влиятельных, несмотря на мощные аргументы, теоретики, как Фуко и Вудманси и растущее число доказательств того, что сотрудничество и коллективное творчество более эффективна, чем индивидуальная работа.

В восемнадцатом и девятнадцатом веках, это общинных концепции авторства и механизмы для литературной собственности, производства и управления были пересмотрены. В этот переходный момент, изменения в законодательстве увидел литературе стал собственностью отдельных лиц. Именно в этот момент, и другие подобные ему, что следующие истории по центру. Благодаря основным изменениям в характере механизмов контроля, совместного письменного развивалась и сохранялась.

Петр Jaszi и растущего числа юридических и литературные теоретики утверждают, что авторское право, система, разработанная, чтобы экономический и политический контроль литературных знаний и выражения мнений, которая закрепила романтического творчества таким образом, что трудно было проблемой.

В восемнадцатом и девятнадцатом веках, механизмы для совместной работы взял явном виде в создании кружок группы авторов, которая выступала в качестве форумов для обмена идеями, обсуждения, рукопись обращения, критика и мелких публикации.

Самый известный и, следовательно, наиболее хорошо документирована, является в настоящее время знаменитой "кокни школы", которые включают в различные периоды его жизни, компания Шелли, Байрона, Китса, Хант, Reynolds, Смит и Хазлитт. Благодаря их письма и корреспонденция, и становится ясно, что каждый из этих поэтов обратился к ассоциациям и взаимодействия в группе в качестве средства культурного производства.

коллективная работа группы включали производство обычной книги, совместных проектов, а "конкурс" стихи, а также основные индивидуально объяснить усилия, которые были казнены в контексте, а также при содействии, членов группы с помощью системы рукопись обращения и пересмотр.

Со временем, популяризации концепции Вордсворта идеального авторства имеет подкреплены и усилены авторского права в ущерб сотрудничеству. Современные авторы не могут сотрудничать в той же непримиримые моды в контексте более жестких технологических, социальных и правовых систем контроля. Как издательской индустрии был реорганизован в эти мощные и прибыльные системы контроля подкрепляется дискурса романтической авторства, в конечном итоге сформировали доминирующей системы литературного произведения.

Современная промышленность Сотрудничество

Соавторство неуклонно растет в популярности и влияния. Эмпирические исследования показывают, что случаи совместного авторства измерения, принятые путем подсчета книг и статей, с более чем одного человека на имя автора-становятся все более популярными и видных Хотя такого сотрудничества имеют важное значение в выявлении стойких власти совместных письменной форме, они мешают на враждебный климат контроля и авторства созданных авторским правом.

В статье, написанной для научно-фантастических авторов о том, как сотрудничать без Начало Your Head Shaved, Кит Лаумер, автора и соавтора, заканчивает свой короткий кусок с рекомендациями ", если вы, возможно, могут написать его сами. Сотрудничество, как и брак, следует проводить только в случае какой-либо альтернативной немыслимо ".

В статье, писатель Леонард Фелдер указывает, что следует не только потенциальных партнеров первого согласиться на раздел лицензионных платежей и платежей, однако, что они должны иметь "письменного согласия. . . образом, ваши имена будут перечислены на обложке книги ".

К сожалению, этот совет все прекрасно разумным в современном литературном климата. Хотя многие из этих статей также отметить, потенциальные выгоды от совместного авторства, они в явном виде, и аккуратно подходить к сотрудничеству в качестве бизнес-отношений, их внимание на недопущении ошибок такой совместной работы.

Совместные Дать: список Аннотированная библиография сотни статей, устанавливающих распространенности совместных письменной форме в корпоративных, промышленных и научных обзоров, раскадровки, перевод, юзабилити тестирование и производство документов конференции, документация, политики и процедур, предложения и технические доклады, а также более традиционных форм литературы, как романы, пьесы и стихи ([Speck1999]).

Данная библиография отражает взрыва научной литературы по совместной письменно в течение последних трех десятилетий, она охватывает почти 1000 источников, написанные в семидесятых, восьмидесятых и девяностых годов. В свою очередь, этот дискурс отражает растущее популяризации явно совместной работы. Она отражает сдвиг в сторону внимание взаимодействию, а не изменения в распространенности совместных записываясь.

Заключение

История показывает, что значение и сила совместного создания является одним из самых мощных механизмов для создания, организации и распространения знаний. Преобладание романтического Понятие авторства заставляют нас игнорировать важность и силу совместного создания и о том, что такого рода собственность по совместной модели. Мы не должны игнорировать власть, собственность и контроль индивидуальной принести к столу, но мы не должны отмахиваться от совместной работы, потому что это несовместимо с идеологией, которая позволит контролировать и собирать состояния, от наших идей и от других людей.

Тот факт, что совместное авторство и сотрудничество может функционировать, и даже понести огромные заросли в популярности, в этом враждебном окружении, является свидетельством того, власти сотрудничества. Без надежной системы контроля формирования ландшафта литературного творчества, нет догадываться, что другие работы, мы могли бы наслаждаться.

Метки: китайский литературы , совместной литературы , совместной истории литературы , Совместного Дать , совместного написания истории , литературы сотрудничества , онлайн письменной